CNN betaler noen av toppnavnene sine store penger, slike som Chris Cuomo og Anderson Cooper har store nettoverdier. Til tross for deres velstående liv, og spesielt Anderson Cooper, som har barn å ta seg av, følte fortsatt behovet for å reise utenlands og dekke krigen som finner sted i Ukraina.
Det har feiet overskriftene, og selv slike som Hayden Panettiere har måttet uttale seg om datterens velvære og fortelle fansen at hun er trygg og ikke i Ukraina sammen med far Wladimir Klitschko.
Med tanke på farene som er involvert, lurer noen på om krigskorrespondentene får ekstra bet alt eller ikke. Siden noen journalister og korrespondenter har utt alt seg, kan svaret overraske mange mennesker.
I sannhet blir frilansarbeidere vanligvis oppfordret til denne typen historier, med en overveldende kompensasjon.
Betaler CNN sine krigskorrespondenter mer enn vanlige reportere?
Midt i kaoset som finner sted mellom Ukraina og Russland, feier dekningen TV-apparater over hele verden - spesielt på nyhetskanaler som CNN.
Slike som Anderson Cooper er i Ukraina i disse dager, dette bare tre uker etter sønnens fødsel. CNN har også ansatt andre ankere for å dekke den pågående krigen, hvorav noen kan være av freelance-varianten. Likevel berømmer fansen både reportere og til og med kameramenn for risikoen de tar.
"Alle som gir rekvisitter til reporteren, men ingen gir sin del av ros til gutten min, kameramannen," sa en person via YouTube etter å ha sett klippet nedenfor.
Med tanke på risikoen som er involvert, lurer fansen på om det er noen form for farlig lønn, enten det er en ekstra eller en støt i lønn. Vel, gitt svarene via plattformer som Quora, sammen med litt ytterligere innsideinformasjon fra NBC News, er ikke svaret vi forventer.
Frilansereportere blir vanligvis sendt, men får de en ekstra farlig lønn?
Fordelene ved å sende frilansarbeidere utenlands reduserer kostnadene, mest av alt, og det er derfor det er fristende for nyhetsnettverk.
Disse frilanserne tar store risikoer, alt i håp om å selge en historie. En frilansjournalist Vaughan Smith utt alte seg om saken og k alte lønn og vilkår ekstremt dårlige.
“Vår sikkerhet må finansieres. Denne kostnaden dekkes ikke for øyeblikket av en bransje som ikke har forsonet seg med avhengigheten den har av frilansere,” sa han.
Frilansintervjuere får lite informasjon, spesielt når det gjelder sikkerhet, Jeg hadde ingen erfaring med konflikt, så jeg hadde egentlig ikke erfaring med hvordan jeg skulle komme i nærheten av det …. Jeg var ung og var sammen med mange unge journalister, og vi kom alle nærmere enn vi burde ha gjort, sa hun. «Jeg tror ikke redaktørene visste i hvilken grad sikkerheten min ble kompromittert.»
Ikke bare det, men det var heller ikke lønnsomt å dekke konflikter på steder som Gaza, "Folk har en merkelig oppfatning av at vi får mer bet alt i farlige områder. Jeg får mer bet alt for å gjøre en PR-jobb i Storbritannia enn å gå et sted som Gaza," sa journalisten til NBC news.
Andre med erfaring utt alte seg om Quora og antydet den samme prøvelsen, at kompensasjonen ikke er ekstra, og om noe, underveldende gitt omstendighetene.
Lønn for krigsdekning kan være ekstremt utilfredsstillende
Erfaren reporter June Fletcher diskuterte hennes lange journalistiske karriere inkludert noen farlige scenarier. Ifølge hennes ord ble hun ikke kompensert ekstra, og i tillegg ble frilansere brukt i krigssoner på grunn av budsjettkutt og gitt svært lavt bet alte lønninger.
"Jeg ble aldri gitt eller tilbudt farelønn; det ble bare ansett som en del av jobben, der det antas at du vil bli bedt om å ta risiko. Når det gjelder krigssoner, på grunn av budsjettkutt, er mange nyhetskanaler stoler nå på lavtlønnede frilansere for å dekke kriger eller farlige situasjoner i fremmede land. Disse frilanserne er ofte på egenhånd når det gjelder å tilrettelegge for deres sikkerhet."
En annen Quora-bruker foreslo at det å gå inn i krigssoner i USA ofte er tider med et tidsrom, som en tre måneders tur.
"Til slutt måtte ledelsen beordre amerikanske journalister til å trekke en tre måneder lang omvisning i krigssonen som et krav for fortsatt sysselsetting (selv om det faktisk aldri ble sagt slik)."
Til syvende og sist virker det som om det er en enorm risiko, med uerfarne frilansere som vanligvis tar på seg oppgavene.
Dessverre virker det ikke som om lønnen økes i takt med risikoen, gitt informasjonen vi har på dette tidspunktet.
