TLC, tidligere kjent som "The Learning Channel" var en gang en kanal som var kjent for sin pedagogiske programmering.
Nettverket erkjenner at de mer reality-baserte programmene deres gjorde det bedre i seertall enn pedagogisk programmering gjorde, og bestemte seg til slutt for å ta en mer reality-tv-basert tilnærming til kanalen deres.
På grunn av dette, på slutten av 1990-tallet, gjorde kanalen en fullstendig omtale og endret oppsettet fullstendig.
I stedet for innholdet rettet mot å undervise barn og hjelpe lærere med deres leksjonsplaner, ble TLC en kabelkanal kjent for sin reality-TV som fokuserte på hjemmedesign og mellommenneskelige forhold.
TLC skjønte at alle programmene liknet hverandre, gjennomgikk en ny merkevarebygging og hoppet inn med hodet først i reality-TV-markedet.
Det originale reality-tv nettverket valgte å levere for innholdet sitt gikk en rute som var ulikt noe som var sett før under dekke av at det skulle lære seeren om en del av menneskeheten som ikke ble sett generelt.
Men for noen ble det noe helt annet.
Her er grunnen til at noen sier at TLC utnytter sitt reality-TV-talent.
Har TLC tenkt å utnytte Reality TV-talentet deres?
De første realityprogrammene som startet den nye merkevaren på TLC var Jon & Kate Plus 8, Little People, Big World, 17 Kids and Counting, Toddlers & Tiaras, og Cake Boss.
Med unntak av Cake Boss, som fulgte Buddy Valastro og hans stab som laget vakre kaker til alle anledninger, ga programmeringen seerne et blikk på en del av samfunnet som det ikke snakkes så ofte om. Hvorfor? Fordi mange føler at temaene er tabu.
Hva hadde disse programmene til felles? De ga nettverksvurderingene som var de høyeste det noen gang hadde sett siden starten. Og dette fort alte ledere ved TLC at tabubelagt fjernsyn selger.
I de første dagene av programmering er det usannsynlig at "talentet" på showene var klar over hvordan de ville bli skapt til å se ut for publikum når opptakene gikk til redigering. Men det som kom ut var at rollebesetningen til tider så tåpelig ut, dårlig utdannet og fortapt.
Dette økte seertallene og satte ut serier fra de originale programmene. Og på grunn av dette, selv om den opprinnelige intensjonen ikke var å utnytte talentet på showene, ettersom årene gikk, var innholdet intet mindre enn fullstendig utnyttende.
I noen tilfeller virket det til og med som TLC avlyste show som ikke var nervøse nok, som Our Little Family.
Livslange problemer som sendes på TLC kommer ikke til å bli løst på en time
Med programmer som Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Life, and Fat Chance, TLC tar noen kompliserte problemer i folks liv og rammer dem inn slik at alt kan løses i et timelangt show.
Tatt i betraktning at det tar år å presse gjennom spørsmål om hvorfor noen er i posisjon til å håndtere overdreven vektøkning eller har hamstringstendenser, føles det ikke som å si at disse programmene er en del av innholdet i nettverket den kommer fra et sted hvor man prøver å utdanne seeren.
Det føles som utnyttelse på sitt beste.
I stedet for at disse menneskene får problemene sine på kabel-TV, viser det seg ganske raskt at de trenger å snakke med utdannede fagfolk for både fysisk og mental helse. Ved å kringkaste ekstreme saker som disse, kan det kaste lys over noen samfunnsspørsmål som folk ikke liker å snakke om.
Men ved å gi folk en rask løsning på problemene deres, som helt klart trenger mer hjelp enn hva et kabelnettverk kan gi dem, er det bare å flytte en historie. Det hjelper ikke talentet eller seeren på noen måte.
Programmering på TLC kan være skriptet
Alle gode realityprogrammer har sine dramatikk og cliffhangers. Så hva skjer når de ser ut til å mangle i et program som har fått en betydelig tilhengerskare?
Nettverket lager historielinjer som rollebesetningen kan følge for å gi den nødvendige konflikten for å beholde seernes interesse, selv om det betyr at showene er på grensen eller er helt oppdiktet i prosessen.
Det er rapporter om at for å holde buzz rundt bestemte show i gang, får talentet historier å følge. I noen tilfeller er ordene de sier foreslått av produsenter for å gjøre det bedre for publikum.
Hvis TLC prøver å produsere innhold som er ment å utdanne og informere seerne, ville det være fornuftig å la historiene ta sine egne veier i stedet for å prøve å konstruere dem.
Men fordi det er en ukjent i å la folk være ekte og seg selv, vil det å gi talentet et dytt en eller annen retning sørge for at det er innhold i boksen som kan brukes til å erte episoder etter hvert som sesongen skrider frem fra åpning til slutt.
TLCs programmering annonsert for å informere seerne, men virkelig "utnyttelse"
Når TLC gir seerne en titt på medisinske tilstander som krever psykologisk behandling, kan det i utgangspunktet ha kommet fra et sted hvor de forsøkte å kaste lys over mental helse.
Med tanke på at det inntil nylig var å snakke om mental helse et tabu-emne som ble holdt bak lukkede dører, var TLC forut for sin tid i denne forbindelse.
Nå som det imidlertid er blitt mer lys over mental helse, og det er mindre stigma bak det, viser nettverket at senteret rundt mental helse har blitt "utnyttelse".
According to Everyday He alth, når programmer som Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Livet og lignende vises, de "fremhever eksempler på lav eller ingen innsikt."
Dette gir seerne et inntrykk av medisinske tilstander og psykiske helsetilstander som er unøyaktige i noen tilfeller.
Men fordi jo mer ekstrem en situasjon er, jo bedre blir vurderingene. Og gir tillit til det faktum at TLC, i i det minste i noen av programmene deres, utnytter deres reality-TV-talent.
