Et av de mest virale øyeblikkene i den nylig avsluttede Johnny Depp / Amber Heard ærekrenkelsessøksmål og motsøksmål kom i begynnelsen av mai.
I løpet av en av rettssakene, klemte Depps advokat Camille Vasquez stjernen Pirates of the Caribbean på en veldig kjærlig måte. Klemmen fikk mange fans til å spekulere i at paret sannsynligvis var romantisk involvert i hverandre.
Vasquez kom ut kort tid etter for å avkrefte ryktene, og insisterte på at Depp bare var en venn, og det ville være uetisk av henne å date en av kundene hennes.
Etter den ultimate dommen – til fordel for Depp, har Heard vært frittalende og fortsatt å stå på hennes side av historien. Dette har vært til tross for advarsler fra Depps juridiske team om ytterligere konsekvenser hvis hun fortsatte med fortellingen.
Mens Heard har delt noen av tankene sine på sosiale medier, er det et nylig intervju hun gjorde med Dateline NBC som virkelig har vakt mye oppmerksomhet.
Blant annet som Heard diskuterte, ropte hun ut Vasquez for å være hellig, da hun omt alte Aquaman-skuespillerinnens vitnesbyrd som «en livs opptreden».
Hva sa Camille Vasquez i avslutningsargumentene hennes?
Dateline-intervjuet med Amber Heard ble utført av NBCs nye anker, Savannah Guthrie. Hun så ut til å være sterk, men rettferdig mot skuespillerinnen hele veien, og satte henne på stedet over noen av de største samtalepunktene i rettssaken og etterspillet.
Et av hovedproblemene som ble reist av fansen – og ved denne anledningen av Guthrie – var hvor troverdig Heards vitnesbyrd var. Det var de som følte at 36-åringen rett og slett tok med seg A-spillet hennes til rettssalen, og at hun kun opptrådte fra et manus, på samme måte som hun gjør for filmrollene sine.
Disse følelsene ble understreket av Camille Vasquez i hennes avsluttende argumenter. "[Frøken Heard] kom inn i denne rettssalen forberedt på å gi sitt livs forestilling, og hun ga den," sa advokaten. Hun påpekte også en særhet som Heard angivelig har når han fungerer som bevis på dette.
“Frøken Heards skuespillertrener, Christina Sexton, vitnet om at frøken Heard har vanskeligheter med å gråte når hun spiller,” fortsatte Vasquez. «Du så det: Frøken Heard hulket uten tårer mens hun snurrer forseggjorte, overdrevne, fantastiske beretninger om overgrep.»
Hva hørte Amber si om påstandene til Camille Vasquez?
Da Camille Vasquez' uttalelse ble sendt til Amber Heard av Savannah Guthrie, motarbeidet skuespillerinnen ved å påkalle en gammel Johnny Depp-film. «I de avsluttende argumentene k alte Depp-advokaten vitnesbyrdet ditt for et livs prestasjoner. Og sa at du opptrådte. Hva synes du om det? Guthrie poserte.
«Sier advokaten til mannen som overbeviste verden om at han hadde saks for fingrene,» svarte Heard og stemmen hennes knuste litt – som den ofte gjorde i retten. Hun refererte selvfølgelig til Depps fantasy-romantikkfilm fra 1990, Edward Scissorhands.
På IMDb, en synopsis for den aktuelle filmen lyder: 'Et moderne eventyr som forteller historien om Edward, en mann skapt av en oppfinner som døde før han avsluttet ham og etterlot ham med saks der han skulle ha hender.'
Depp spilte hovedrollen som Edward, i en forestilling som ble hyllet mye av både kritikere og fans - og fortsatt regnes som en av de beste i karrieren.
En anmeldelse av filmen på Rolling Stone sa: «Med sparsom dialog uttrykker Depp kunstferdig den voldsomme lengselen i milde Edward; det er en fantastisk prestasjon.’
Hva sier fansen om Amber Heards mening om Camille Vasquez?
Lenge før høringene i Depp v. Heard-rettssaken begynte, var terningen allerede kastet med tanke på hvilken side allmennheten lente seg mot. Da Johnny Depp tapte på flere aktive og potensielle skuespillerjobber, var fansen allerede i gang med Amber Heard.
Denne bølgen startet så langt tilbake som i 2020, da et lydklipp dukket opp av skuespilleren som ertet sin daværende ektemann at ingen ville tro ham hvis han noen gang sa offentlig at han også var et offer for vold i hjemmet.
Denne innspillingen satte fansen fast på Depps side, og trenden har fortsatt i kjølvannet av rettssaken – så vel som Heards nylige intervju. Den generelle konsensus ser ut til å være at intervjuet bare tjente til å gjøre vondt verre for henne.
Hun gjør juryens avgjørelse mer RETTFERDIG enn den allerede er. Alle som fortsatt støtter henne etter alle disse intervjuene er like GRUTE som hun er, skrev en fan i kommentarfeltet på YouTube. «Hun brydde seg virkelig ikke om hvor dum hun så ut ved å si det. Hun er memet som fortsetter å gi, sa en annen.
