Mens George Clooney er kjent som "Pranking King of Hollywood", er han også en av de beste skuespillerne. Jada, han er en direkte filmstjerne som henger ut (og tuller) folk som Brad Pitt og Meryl Streep, men due lager mange flotte filmer. Noen av hitene hans inneholder de typiske sjarmerende, litt klønete og skumle karakterene som «Cary Grant of today» er kjent for. Imidlertid har Michael Clayton sine mest undervurderte og dynamiske opptredener av karrieren hans så langt.
Filmen fra 2007, som ble skrevet og regissert av Tony Gilroy, følger George Clooneys titulære karakter som utilsiktet blir fanget i en veldig rotete sak som advokatfirmaet hans forsvarer. Når en av kollegene hans blåser i fløyta om hva advokatfirmaet faktisk representerer, må Michael bestemme seg for om han skal stå for det han vet er riktig eller ikke, eller komme seg ut av virksomheten som suger livet ut av ham.
Selve saken er et gruppesøksmål mot et landbruksselskap som tilsynelatende var klar over at et ugressmiddel de brukte forgiftet vannet i lokalsamfunn og førte til massesykdom og flere menneskers død.
Høres ut som noe som kan og skjer i det virkelige liv, ikke sant?
Vel, det er ganske mye sannhet i historien om Michael Clayton. Her er den sanne historien bak dette strålende dramaet og juridiske thrilleren…
Michael Clayton utforsket hva vi ønsker skal skje med store selskaper som misbruker makten sin
I et nylig GQ-retrospektiv på Georges karriere rett før utgivelsen av Netflixs Midnight Sky, gikk den anerkjente skuespilleren i detalj om sin erfaring med å filme Michael Clayton. Før han kom inn i den sanne historien som inspirerte Tony Gilroys beste film-nominerte film, forklarte George hvor tung filmen var å filme. Men medstjernene hans, Tom Wilkinson og Tilda Swinton (som vant en Oscar for sin skurkerolle) holdt ting morsomt, lettere og interessant. Dette var viktig gitt det faktum at Michael Clayton tok for seg så mange tunge temaer. For ikke å nevne det faktum at Georges karakter bruker mesteparten av filmen på å bli slått følelsesmessig… Helt til slutten, i hvert fall…
"Jeg får vinne i den [filmen]," sa George i intervjuet med GQ. "Hvis du ser på karrieren min, har jeg spilt utrolig mange kjeltringer. Eller gutter som har gjort noen slags skjeve ting, vet du. Denne fyren er en kjeltring som er sin egen verste fiende og ikke vinner disse. argumenter."
Men på slutten av filmen har Georges karakter endelig "varene" på en mye mer skjev karakter.
"Og hun er endelig tatt. På den måten at vi håper at vi får tak i disse, vet du, bedriftens mishandling."
George fortsatte med å si at det faktum at filmen handler om å fange det store selskapet som gjør det dårlige, trakk ham til prosjektet og føltes bra å spille.
"Det er ikke det at det kommer til å koste dem penger. Det er ikke det at de kommer til å bli bøtelagt. De kommer til å gå i fengsel. Og det er det vi vil. Du vil se disse menneskene satt i håndjern og gikk ut."
Dette er nettopp det saksøkerne i en virkelig sak ønsket at skulle skje med det store selskapet som gjorde dem urett.
The Real-Life Story That Inspired Michael Clayton
"Jeg forteller deg en interessant ting som folk ikke vet," sa George til intervjueren under GQ-retrospektivet hans. "Den var basert på en etterforskning av Ford Pinto. Hvis du traff den bakfra, ville den eksplodere. Denne bilen… Avtalen var at Ford til slutt måtte tilbakekalle den. Imidlertid var det en skandale om det som var at det var et internt dokument fra Ford på den tiden, som sa: "Se, det kommer til å koste oss milliarder av dollar å tilbakekalle alle disse Ford Pintoene." 11 personer dør i året av å bli påkjørt bakfra. Gruppesøksmål vil koste oss to hundre millioner. Vår tanke er at det er billigere å absorbere de 11 dødsfallene og de to hundre millioner søksmålene enn å tilbakekalle alle bilene.' Det papiret kom i hendene på en dommer. Og han sa: 'Ok, nå er dere alle døde.' Og alle fikk sparken. Og en enorm, enorm klassesøksmål."
George fortsatte med å si at Tony ikke kunne gjøre den historien, men ideen til Michael Clayton var basert på den.
"Det var alltid basert på denne bedriftens mishandling. Tanken om at alt, og alt maskineriet, advokatene og alle disse brikkene som må spille inn for å få disse tingene til å fungere. For å få dem til å slippe unna med alle disse tingene. Så det var basert på virkelige dype, viktige emner. Men det var fortsatt fiksjon. Et skjønnlitterært verk. Så at du kan leke med karakterene og ikke trenger å bekymre deg for søksmål."
