I 2012 visste fans av Star Wars at Disneys plan for serien var å involvere de originale stjernene, Mark Hamill, Harrison Ford og den avdøde store Carrie Fisher. Men de ante ikke i hvilken grad de legendariske skuespillerne ville være involvert. Faktisk var dieharde Star Wars-fans fortsatt uvel etter salget av Star Wars for 4,05 milliarder dollar til Disney Corporation. For mange betydde dette slutten på Star Wars. I det minste ødela det sjansen for at George Lucas fikk viljen sin for oppfølgerserien. Gitt at mange Star Wars-fans nå foretrekker George Lucas' utskjelte prequels fremfor Disneys oppfølgere, var dette kanskje slutten på Star Wars? Det er bare ikke å nekte for at noen av detaljene som er inkludert i oppfølgerne bare kaster de originale filmene. Men den dystre fremtiden til Star Wars var bare en bekymring i hodet til fans over alt. Det var fortsatt et visst håp. Og det er grunnen til at forfatter D alton Ross på Entertainment Weekly la ut noen ideer for hvordan man kan få oppfølgerne til å «ikke suge». Dessverre lyttet ikke Disney til EWs råd… og i noen tilfeller lyttet de for mye…
Using the Original Stars Som bifigurer
Den første oppføringen i D alton Ross' artikkel om Star Wars-oppfølgerne i Entertainment Weekly beskriver behovet for å bringe tilbake Mark Hamill, Harrison Ford og Carrie Fisher … men bare som bifigurer. Begrunnelsen hans var at det er en dårlig idé å gjøre aldrende actionstjerner til fokus i en spillefilm. Han siterte Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull som et eksempel på det. Imidlertid vet vi alle at det virkelig avhenger av hvordan manuset håndterer disse igjen actionstjernene som utgjør forskjellen. Tross alt utmerket Hugh Jackman seg som den aldrende actionhelten i Logan… Men det er fordi manuset faktisk tok risiko og hadde historiegrunner for å involvere en eldre helt i handlingen.
Mens Disneys Star Wars-oppfølgere lyttet til EW med dette rådet, klarte de ikke å finne den rette måten å håndtere den originale rollebesetningen på. Dette er mulig med unntak av Harrison Fords Han Solo som EW, morsomt nok, spådde ville dø i 2015s The Force Awakens tre før filmens utgivelse.
Bli inspirert av romanene for de nye handlingene
Disney hentet litt inspirasjon fra noen av de 150 utvidede univers-romanene for oppfølgerfilmene. EW mente at "Legacy of the Force"-romanene var den beste kilden for Disney til å hente ideer til oppfølgerfilmene. Mens Disney tok ideen om at Han og Leias barn skulle vende seg til The Dark Side, er det stort sett omfanget av likhetene.
Disney tok nesten den rørende "Legacy"-historien om kampen mellom Han og Leias barn, den ene som representerte The Dark Side og den andre The Light, men de klarte å overdra den til sønnen til Han og Leia og barnebarnet til keiser Palpatine … som bare ikke hadde den samme dramatiske vekten … eller gir noen mening, for den saks skyld.
Den animerte serien, samt noen av de kommende Star Wars-live-action-seriene ser imidlertid ut til å ta andre historier fra "Legacy"-romanene. Mest bemerkelsesverdig er inkluderingen av Grand Admiral Thrawn.
Disney+ Star Wars-serien ser også ut til å ta et annet av EWs forslag, som er å utforske underverdenen til Star Wars. Vi snakker både Boba Fett, dusørjegere og skurker. Biter av dette ble slurvete lagt inn i oppfølgerfilmene i form av Benecio Del Toro og Keri Russells karakterer.…Men det fungerte bare ikke på grunn av mangel på karakterutvikling og skjermtid.
Det tekniske elementet og de søte skapningene
En ting som Disney-oppfølgerne fikk riktig var bruken av praktiske effekter og plasseringer. EW bemerket riktig at overbruken av grønne/blå skjermer var merkbar og distraherende i prequel-filmene til George Lucas. I likhet med den originale serien brukte oppfølgerfilmene mange eksisterende lokasjoner som bare ble forbedret med spesialeffekter. Resultatet var fantastisk… Det er bare synd at de ikke utviklet bedre historier å fortelle på disse fantastiske stedene og med de kule praktiske effektene.
Til slutt kom EW med et gyldig poeng om bruken av karakterene som er utelukkende designet for å selge leker og hvordan de er distraherende for eldre publikummere og rett og slett irriterende… Vi ser på dere Porgs… Ja, Disney, litt Forventet, hørte ikke på dette rådet og gikk all-in på skapninger og roboter som bare så ut til å være med i filmene for å selge leker… ahem… ahem… BB8. Dette var på bekostning av etablerte skapninger/robotkarakterer som R2D2, C-3PO og til og med Yoda.
Til syvende og sist så Disney-oppfølgerne virkelig ut til å handle om å tjene penger. Det er showbusiness, så det kommer alltid til å være business… Men de ser ut til å glemme å lage et meningsfylt show. De kunne i det minste ha lyttet til Entertainment Weekly og hatt en sjanse til å lage sterkere film.
