Å vinne 11 Oscar-priser, inkludert en for årets beste bilde, sier absolutt noe, gjør det ikke? Og det var bare den siste filmen i Peter Jacksons episke Ringenes Herre-trilogi. Hver av de fantastiske filmene blir nesten universelt sett på som de beste i sin sjanger og følelsesmessig trofaste tilpasninger av J. R. R. Tolkiens elskede serie med bøker.
Mens dieharde fans av Peter Jacksons filmer vet stort sett alt som er å vite om tilblivelsen av disse prosjektene, inkludert hvilke skuespillere som ble skadet på settet, vet de kanskje ikke hva den berømte regissøren mente var den hemmelige ingrediensen til prosjektet. Faktisk var det to ting som Peter trodde ville få disse prosjektene til å stå over resten…
Endre hva folk tenkte om fantasyfilmer
Under et intervju med den nå vanærede Charlie Rose etter utgivelsen av The Fellowship of the Ring, diskuterte Peter Jackson de to tingene han mener var med på å gjøre Ringenes Herre så spesiell.
"Du sa om dette at du ønsket at kostymene og skuespillerne skulle gi publikum en følelse av autentisitet," sa Charlie Rose, og ledet Peter Jackson inn i emnet om den hemmelige ingrediensen i tilpasningene hans. "Gjør det ekte."
"Jeg tror det var viktig fordi fantasy-sjangeren, når det gjelder film, tror jeg aldri har lykkes fantastisk godt," sa Peter Jackson til Charlie Rose. "Det har vært noen filmer som har vært ok. Men Hollywood ser ut til å mangle tillit til denne sjangeren av en eller annen grunn.«
Peters poeng er at du kan se tilbake på en hvilken som helst annen sjanger og nevne massevis av utrolige filmer fra Hollywood. Dette gjelder spesielt westerns, spionfilmer og musikaler. Men det kan ikke sies om fantasyfilmer. Selvfølgelig ser mange fans nå Peters Ringenes Herre-trilogi som det typiske eksempelet på en stor fantasyfilm. Men da Peter ga ut The Fellowship of the Ring, ville man være hardt presset for å finne eksempler på fenomenale fantasyfilmer som har kommet ut av Hollywood.
Nøkkelen til å gjenoppfinne sjangeren og gjøre den til noe helt spesielt kom fra J. R. R. Tolkien selv. Som Peter sa: "Det står der i boken". Så, hva var det egentlig Peter gravde frem som gjorde Ringenes Herre-filmene hans så fantastiske?
Behandle det som om det var historie
Ja, nøkkelen til å gjøre Ringenes Herre til en vellykket historie på film, ifølge Peter Jackson, var å behandle den som en historisk film fremfor en fantasyfilm.
"[J. R. R. Tolkien] skrev ikke fantasy," hevdet Peter. "Jeg tror ikke [på et] minutt han skrev en fantasyhistorie. Ikke ett minutt. Han var en Oxford-professor som viet livet sitt til en kjærlighet til mytologi. Gammel mytologi. Som ikke er fantasi. Den er veldig annerledes. Mytologi er forskjellig fra fantasi. Og Tolkien sørget alltid over at Englands mytologi var blitt utryddet av den normanniske invasjonen i 1066. Mytologi er basert på muntlige historier som går i arv fra generasjon til generasjon før trykkpressen var inne. Du vet, gresk mytologien er om den trojanske hesten og Achilles og ting. De overlevde gjennom årene. De store norrøne sagaene overlevde gjennom årene. Men England… Da normannerne invaderte, var de historiene som hadde blitt næret utryddet. Så Englands mytologi var som middelalder Ting som Robin Hood og King Arthur."
Derfor bestemte Tolkien seg for å lage en mytologi for England … og den mytologien var Ringenes Herre. På en måte var det hans måte å skape en bakhistorie til landet sitt på som var like fantastisk og vakker som grekernes eller normannernes.
"Han sa: 'Jeg kan tenke meg at dette fant sted i England, i Europa, for rundt syv eller åtte tusen år siden," sa Peter om Tolkien.
Derfor henvendte Peter og hans kreative team seg til å lage disse filmene som om de var en del av historien.
"[Vi nærmet oss det] akkurat som om vi skulle lage en gammel romersk film. Eller lage Braveheart," forklarte Peter. "Vi vil late som om disse gutta eksisterte, det er historie, det er ekte. La oss lage filmen med den vekten av autentisitet." I designene. Utseendet. Prestasjonene. Alt. Så det var vårt mantra."
Respekterer Tolkiens meldinger
Selv om det var mange historieendringer og tillegg til Peter Jacksons Ringenes Herre-tilpasninger, sørget regissøren for å være tro mot Tolkiens budskap. Han fort alte Charlie Rose at han ikke ønsket å legge inn noen av sine egne budskap eller ideer i filmene og i stedet bare fokusere på temaene som ble behandlet i Tolkiens romaner. Dette inkluderte å utforske ideen om fellesskap gjennom krig og tapet av uskyld og tap av fri vilje som følger med. Disse temaene kom fra Tolkiens egne erfaringer under første verdenskrig.
"Han så venner dø. Han så vennskap under ild. Han forsto hvordan det var," forklarte Peter. «Og forholdet til Frodo og Sam er basert på det.»
Det var også en motvilje mot maskiner og farene ved ødeleggelse av naturen i Tolkiens verk. Og, kanskje viktigst, en melding om hvor ille det kan være å snu ryggen til fortidens lærdommer. Og dette var noe Peter fanget vakkert.
Sammen med ideen om at han laget en historisk film og autentisk fanget opp budskapene Tolkien ønsket å formidle, laget Peter Jackson noe helt spesielt. Dessverre ble ikke disse nøkkelingrediensene brukt i Peters Hobbit-filmer. Men i det minste vil Ringenes Herre-trilogien forbli noen av tidenes beste fantasyfilmer.
