Den merkeligste kunngjøringen som kom ut av DC Fandome måtte være Static Shock-avsløringen. På det digitale arrangementet informerte filmskaper Reginald Hudlin publikum om at en live-action-film er under utvikling. Han ga ingen ytterligere detaljer om fremgangen, men det faktum at en skjer er likevel spennende.
For alle som ikke er kjent med Static Shock, handler DC Comics-historien rundt Virgil Hawkins, en tenåring med strømbaserte krefter fra Dakota City. Hawkins, sammen med hjelp fra vennene sine, bruker sine mutante evner til å bli en forbryter i hjembyen deres, og lever i hemmelighet et dobbeltliv skjult for foreldrene.
I løpet av sin tid som superhelt inngikk Static allianser med slike som Superman, The Teen Titans og, viktigst av alt, Batmans etterfølger, Terry McGinnis. Grunnen til at Batmans fremtidige protégé er av interesse her, er at den kommende Static Shock-filmen kan bli en Batman Beyond-film.
Hva har Batman Beyond med statisk sjokk å gjøre?
Før du går videre, kan det ikke nektes spenningen rundt Hudlins Static Shock-film. Det introduserer publikum til en DC Comics-favorittkarakter og en som vil tjene som en positiv form for afroamerikansk representasjon på kino, så dette er en utmerket tid. Husk at virkeligheten til Static Shock er – uansett hvor vellykket – den vil ikke etablere et helt nytt superheltunivers. Og siden det begrenser WBs muligheter til å bli samlet inn i DCEU, eller som en engangsfunksjon, vil Hudlins funksjon sannsynligvis være frittstående i det nåværende universet. Sølvkanten er at Warner Bros. kan bruke Static post-kreditt-sekvensen for deres introduksjon av en annen tenåringshelt, Terry McGinnis.
Når WB skifter gir fra å følge veteran-superhelter til en yngre generasjon, er det bare logisk at de legger til mer enn én førsteårshelt til blandingen. Static Shock vil antagelig introdusere Gear, Hawkins' teknologikyndige bestevenn, men selv de to sammen vil ikke være i stand til å lede en ny æra av DC-superhelter på egen hånd, og det er der McGinnis kommer inn. Han er Waynes etterfølger førti. år inn i fremtiden, som opprettholder fred i den vidt forskjellige Gotham City, noe som gjør ham til den ideelle kandidaten.
Det eneste store hinderet i veien for å koble Virgil Hawkins' eventyr med Terry McGinnis er at Dakota-innfødte kommer fra Bruce Waynes tid, noe som betyr at enhver interaksjon de har ville være mellom en eldre Static og Terry McGinnis fra framtid. Med mindre Hudlin jobber i handlingen til "Future Shock", så møter Terry en førsteårsversjon av Hawkins i stedet for veteranen.
Terry McGinnis er fremtiden til DCEU
Likevel, ved å la Terry McGinnis gå inn i gruppen, gir denne ruten plass til to nye utviklinger. For det første kan Phil Lamarr reprise tegneserierollen sin igjen, om enn som en litt eldre versjon av Virgil Hawkins. Lamarr var stemmen bak den animerte versjonen fra 2000-tallet, og det er bare riktig at han portretterer den eldste Static. Selv om Lamarr ser tydelig annerledes ut enn skuespilleren som er valgt til å spille den unge Virgil, kan han dukke opp i det skyggefulle hjørnet av et rom mens kameraet viser den ensomme silhuetten hans. På den måten kan Lamarr ha en cameo, og hans tilstedeværelse vil ikke gi noen unødvendige spørsmål om rollebeslutningene. Lamarr spøkte også med ideen om å spille Static igjen under DC Fandome-panelet, og antydet at VFX kunne brukes til å avaldre ham for rollen. Senere ba han Scorcese for å hjelpe ham, på spøk, selvfølgelig.
For det andre ville en film sentrert rundt Batmans etterfølger lindre noe av Bruce Wayne-trettheten vi nå føler. Selv om hver gjentakelse av Waynes Batman har tilbudt noe nytt til karakteren, har de alle stort sett gjort det samme. Fra kampen som milliardærforeldreløs til å bli en kriminalitetsbekjemper, og deretter en avsluttende superheltholdning som fester dem som Gotham Citys nyeste årvåken, er det en ganske standard formel, en som fortjener en rystelse.
Det Warner Bros. trenger å gjøre er å fjerne gjenfortellingen av Bruce Waynes opprinnelse igjen og legge til et nytt kapittel i Batman-historien. Vår stemme er på Terry McGinnis, hovedsakelig fordi han er den eneste helten som har beholdt Wayne-mantelen over en lang periode. Man kan argumentere for at Robin og Nightwing er like fortjent til en hovedrolle som den neste Bat-vigilante, noe som er en nøyaktig vurdering. Men hvis WB vil fortsette å ta av Batman-emblemet, må de bruke en annen karakter som deler samme navnebror. Dick Grayson passer også regningen der.
Vil det komme en ny type Batman i nær fremtid?
Fans må huske at Ben Affleck holder seg rundt for å spille Caped Crusader. Han skal angivelig returnere til medspiller i The Flash, antagelig for siste gang. Avgjørelsen skyldes sannsynligvis flyttingen til Flashpoint-territoriet, selv om ingen vet sikkert. Uansett vil Affleck til slutt måtte gå av.
Når skuespilleren endelig legger på dekselet, vil vi allerede ha en ny Bruce Wayne/Batman i form av Robert Pattinson, så det blir enda færre oppfordringer til en annen skuespiller til å ta rollen. Og som vi nevnte en gang før, begynner Bruce Wayne å bli slitsom på storskjerm. Derfor er den beste investeringen WB kan gjøre å bygge videre på Bat-arven ved å introdusere publikum til Terry McGinnis-versjonen i stedet. Han er fortsatt Batman. Terry er bare en type korsfarer med kappe vi ikke har sett på kino ennå, en som kan endre status quo fremover.
