Hulu's Conversation With Friends får massevis av oppmerksomhet, mest fordi den spiller Taylor Swifts kjæreste, Joe Alwyn. Og fans har absolutt tørst etter Joe, mest på grunn av visse scener og bilder bak kulissene han har delt. Selv om Joe kan være kjent for å være sammen med T-Swift, er han absolutt ikke like erfaren som skuespiller som et par av hans medstjerner. Hovedsakelig Jemima Kirke.
Showet, som er basert på romanen til Sally Rooney, har den tidligere Girls-stjernen som Melissa, kona til mannen som har en affære med hovedpersonen. Hun er det motsatte av karakteren Jemima spilte på Girls, og viser dermed hvor allsidig skuespiller hun virkelig er. Men i likhet med Jemima er hun ikke alltid en sympatisk karakter. Selv om det er henne som blir lurt, er det veldig tydelig at Melissas forhold til Joe Alwyns Nick ikke er som det skal være. Gitt kompleksiteten til karakteren, og baksetet hun ofte tar til hovedrollen, ville ikke alle skuespillere trekke seg til rollen. Her er hva Jemima egentlig synes om Melissa…
Jemima Kirke spiller en svært innesluttet Melissa i samtaler med venner
Under et nylig intervju med Vulture tok Jemima opp det faktum at karakteren hennes ikke bare er en sint kone som har vært utro mot henne. Selv om hun absolutt har sine sinneøyeblikk, er karakteren langt mindre en arketype. Noe av dette har sammenheng med at hun selv tidligere har hatt en affære. Og en del av dette skyldes det faktum at hun er så selvbevisst.
Melissa er tydelig såret av ektemannens valg om å ha en affære og (verre) bli forelsket. Men hun vet også at hun ikke kan være en hykler på det.
"Det er et så vanskelig område, ikke bare fordi hun jukset og hykleriet i det," forklarte Jemima til Vulture. "Ingen forekomst av juks er den samme som den forrige fordi hver utroskap har sine detaljer, og detaljene betyr alltid noe. Det er ikke "Vel, du jukset, og så jukset jeg, og så er vi selv nå!" Nei. Det fungerer ikke slik. Detaljene som svir mest i Nicks forhold til Frances er at han ble forelsket. Og forelskelse er et helt annet svik. Det er også noe han ikke kan hjelpe, som er største hjertesorg av det. Det er noe han ikke gjorde mot henne. Det er veldig lett å være sint på noen for noe de har gjort mot deg. Det er mye vanskeligere å være sint på noen for en følelse."
Når det gjelder noen av Melissas handlinger i siste halvdel av den første sesongen, tror Jemima at hun endelig var i stand til å fordype seg i sinnet sitt på en mer subtil måte enn å bare blåse opp.
"Jeg tror mange av hennes handlinger under [deres polyamorøse forhold] var bevisst. Målet hennes var å vise at Frances hadde bitt av mer enn hun kunne tygge. Hun skulle ikke gjøre dette enkelt for Frances. Hun skulle kaste henne inn i den dype enden av hva det innebærer å være i ethvert forhold. Personen du velger kommer til å være feil og kommer til å være noe feilaktig for deg. Er du forberedt på å være i et forhold som ikke alltid er seksuelt og ikke alltid romantisk som Melissa er? Hun prøver å vise henne at jeg er sterkere enn deg. Jeg er på sjefsnivå for å være i et forhold, og du er ikke det, og jeg vil kjøre deg gjennom et lynkurs om det. Det er umulig at hun er så uselvisk. Det må være noe som tjener henne i å velge den store veien, i å tillate forholdet. Det som får henne til å se bedre ut enn Frances er å være den ikke-sjalu, å være den mer stoiske, stabile kona."
Er Jemima Kirke gal, hennes rolle er liten
Gi at Jemima Kirke lett er et av de største navnene i rollebesetningen til Conversations With Friends, var det mange som forventet at rollen hennes skulle bli desidert større. Men siden historien ble fort alt fra perspektivet til Frances (Alison Oliver), var det ikke mye plass til karakteren hennes på skjermen. Men det betyr ikke at Jemimas fravær ble følt. Rollen hennes var avgjørende for den første sesongen, og Jemima visste det.
"Å ha mindre skjermtid er alltid flott fordi det er mindre arbeid. Men det er ikke et kort "fri ut av fengselet". Du må pakke så mye inn i hver handling fordi hver handling er så normal og hverdagslig og hverdagslig, " forklarte Jemima til Vulture. "Å se ting fra Frances sitt perspektiv, det eneste stedet som er begrensende er i boken, for som leser kan vi ikke se hva hun ser. Vi kan ikke se hvordan Melissa ser ut, vi kan ikke se hva hennes handlinger er., vi kan ikke se selve objektet Frances tolker. Det er der det å gjøre noe om til film er så berikende. Det er mye som står på spill i å gjøre det fordi du virkelig kan ødelegge noe. Eller det er en sjanse til å gjøre det så mye bedre fordi du avslører faktisk et bilde av hva personen ser. Jeg vil si det var omfattende å kunne være henne i stedet for bare å lese om henne."
