Det kommer nesten helt sikkert en femte Thor-film nå som Love And Thunder har fått bank i billettluken. Men den siste filmen i The Marvel Cinematic Universe kan ha betydd kritisk katastrofe for fremtidige avdrag. Ikke bare om Thors historie, men om hver film i serien.
Marvel's Phase Four har lidd noen kritiske skader nå som dens velprøvde helter ikke serverer historier som fans og kritikere kan stå bak. Nye helter som The Eternals hadde ikke den typen forventninger som Thor hadde. Og spesielt siden hans siste solouting, Ragnarok, var så elsket.
Så, hva er konsensusen til Thor: Love And Thunder … vel, fansen er ikke helt overveldet. Og kritikere hater absolutt filmen. I noen av de mest skarpe anmeldelsene deres forklarer de hvorfor denne filmen kan bety slutten på fantastiske MCU-filmer som Iron Man eller Avengers: Endgame.
6 Thor: Love And Thunder has No Purpose In The MCU
Det var en tid i The Marvel Cinematic Universe da det alltid føltes at vi var på vei et sted. Alt som førte til Avengers: Endgame føltes som om det tjente en større hensikt i den store fortellingen om det hele. Men den overveldende konsensus fra publikum og kritikere er at Thor: Love And Thunder ikke gjør noe slikt.
Denne kritikken er til stede i de mest skarpe anmeldelsene av filmen, men Richard Lawson på Vanity Fair treffer den Chris Hemsworth-formede spikeren på hodet hardest:
"Studioet har snublet inn i det som kan være den verste filmen hittil i sin lange rekke av spektakulære, et uberegnelig og dødelig kjedelig morass av slappe vitser og planløs plotting. Magien er definitivt borte, og filmen fikk meg til å undre meg, på en mer makroskala, hvis hele denne filmatiske univers-maskinen har noen anelse om hvor den er på vei. Det er ingen følelse av anledning eller større narrativ mening å finne i Love and Thunder. Det er rett og slett en vignett-tur, en hyperfarget rekke gags som aldri lander. I de siste dagene kunne jeg ha lengtet etter en Marvel-film som føltes så frittstående, som ikke var opptatt av å binde seg inn i hvilken som helst større myte studioet smeltet sammen til en Endgame-aktig begivenhetsfilm. Men jeg antar at jeg har blitt forvirret av ideen om at alle disse filmene er på vei til et sted med konsekvenser - og i den forstand er Love and Thunder tot alt bortkastet tid."
5 Thor: Love And Thunder Doesn't Know What Type Of Movie It Is
De beste filmene i MCU virker ganske sikre på seg selv, selv når de balanserer ulike sjangere. De verste prøver å være mer enn det de faktisk er. Thor: Love And Thunder er nettopp det. Og det er skuffende gitt hvordan manusforfatter/regissør Taika Waititi gjenopplivet både Thor og filmene hans med Ragnarok.
Ifølge David Fear på Rolling Stone, i stedet for å fylle Love And Thunder med magien sin, "tredder Taika vann" og forsøker å balansere flere konkurrerende toner på en måte som bare føles rotete.
"En kollisjon av konkurrerende toner, subplott, konseptuelle store svingninger og kaos som er maskert som patos, dette nye tilskuddet til Asgardian-guder-og-monstre-hjørnet av Marvel Cinematic Universe er et hellig rot," skrev David for Rolling Stein. "Du kan fortsatt føle Waititis sensibilitet pulsere under det hele. Men det er en klar mangel på fokus på denne oppføringen, og følelsen av at du bare ser på en tidsmorder til neste storslagne fase. Uansett hva historien i Marvel-såpeoperaen setter i gang. Vi kan ha satt forventningene våre litt for høye, eller lagt for mye ansvar på en filmskapers veltilpassede skuldre i forhold til å redde popkinogjengernes samtidsreligion fra å være for dyster for sitt eget beste. som en mindre stor skuffelse"
4 Chris Hemsworth og Christian Bales karakterer har forferdelig kjemi
En helt er like god som skurken sin, men det er også sant at en skurk bare er like god som helten sin. Christian Bale ble inspirert av rollen som en litt sympatisk skurk i MCU, men å velge å sette ham opp mot den altfor komiske og enestående Thor var en tragisk avgjørelse.
"Jeg tror ikke Christian Bale tok sikte på å undergrave resten av Thor: Love and Thunder ved å gi en god opptreden," skrev Allison Wilmore i en anmeldelse fra Vulture. "Bale, en skuespiller av forbudt intensitet, virker rett og slett ikke i stand til å halvere en rolle på skjermen, selv i en film som er så vanskelig som denne. Men han nærmer seg Gorr - en romvesen med et forbannet sverd som lar ham å føre krig mot gudene som har ignorert bønnene hans om hjelp - med så fullgass engasjement at han finner en genuin kjerne av angst som overskygger filmens angivelig bittersøte sentrale kjærlighetshistorie."
Hun fortsatte deretter med å si: "Kontrasten til filmens helt, en en-spøk-karakter som har blitt opprettholdt av Hemsworths absurde flotte utseende og sleipe komiske timing, er sterk. Når Gorr tar opp våpenet som vil spise bort. mot ham i bytte mot makten til å drepe den hånende guden som er likegyldig til lidelsene til tilhengerne hans, det er en handling av kamikaze-rettferdighet. Han ser ut til å være inne på noe - gudene, som svever motbydelig over kampen av dødelige bekymringer, på en måte suger. Dessverre handler denne filmen om en av dem."
3 Thor: Love And Thunder Isn't As Funny As It Thinks It Is
Eller en annen måte å si det på, Thor: Love And Thunder er ikke så morsomt som det vil at du skal tro det er. Dessverre ser dette ut til å være normen for Marvel-filmer i disse dager. Komedien er bare ikke der. Kanskje for yngre publikum, men for de som faktisk har investert i disse karakterene på grunn av de mange filmene, faller alt flatt.
"[Filmen er en] dundrende kakofoni og påtrengende komedie har forrang, mye til skade for materialet," skrev Nick Schager i The Daily Beast. "Mens Thor: Ragnarok hadde det gøy å omskape sin mytiske Avenger som en søt og begeistret arrogant dim-bulb (tenk en langhåret He-Man med personlighet som en golden retriever), skyver denne filmen i den retningen i en uavbrutt grad. Han er en klovneaktig tegneserie, som ikke kan gå et eneste minutt uten hensynsløst å ødelegge eiendom, snakke om sine landsmenn eller komme med en useriøs jeg-første-kommentar. Hemsworth balanserer fortsatt Thors uvitende narsissisme og formidable slagmarkssans, men alt foregår i et så frenetisk insisterende tempo at de tiltenkte latterene dør på vintreet."
2 Thor: Love And Thunder Is Too Formulaic
MCU har blitt k alt "formelisk" når det gjelder historiefortelling ved mange anledninger. Faktisk virker det som om den holder seg til "Save The Cat"-strukturen hver gang. Men i de fleste filmene er det noe som skiller seg ut. I Taika Waititis forrige Thor-avsnitt ga hans ferske nye tilnærming til slitne karakterer energi til alt. Men dette var ikke tilfelle med oppfølgingen hans.
"Der Thor: Ragnarok var uforutsigbar og uregjerlig på den mest spennende måten, føles Love and Thunder derimot trygt og formelt," skrev Adam Woodward på Little White Lies."Waititi er for opptatt av å prøve å finne de samme vitsene, og han belaster filmen med en våken kjærlighetshistorie som selv etter MCUs lave standarder føles overfladisk og overfladisk."
1 MCU vil sannsynligvis ikke endres takket være Thors suksess
Til tross for at de fleste kritikere avskyr filmen og at publikum er ganske, ganske mangelfulle med den, er Thor: Love And Thunder en gigant i billettkontoret. Og dette betyr én ting… Disney og Marvel vil ikke endre formelen sin. De vet at selv om det er en viss superhelt-tretthet, skyter publikum fortsatt ut penger for å se favorittsuperheltene sine i mindre enn spesielle filmer. Og det samme gjelder enestående superhelter som Thor, som lett kan utvide seg for å finne mer dybde.
Som Rafer Guzmán i Newsday skrev: "Hvis filmens billettsalg holder stand, kan Thor fortsette på denne måten en stund. Å sveve i en skjærsild mellom grandiositet og bøller, virker imidlertid som en trist skjebne. for denne guden."
